Ответ 4697 участника Саша Черных на вопрос "Блокировки в чате"
Answer 4697
Source - by Саша Черных
Т.к., видимо, появлению данной темы обязан мой флаг, оставляю за собой право выразить свою точку зрения, насчёт действий, приведших к конкретной краткосрочной блокировке пользователя **@AK**, которую считаю оправданной.
1. Правило поведения в чате
Следующая важная тема — оскорбительные замечания и ярлыки. Я допустил ошибку, выставив эту тему на обсуждение: тем самым создалось впечатление, что тема оскорблений вообще может обсуждаться, и альтернативные позиции по ней приемлемы. Нет, эта тема не обсуждается. Отныне прямое или завуалированное оскорбление собеседника и его мнения, особенно политического противника, будут отслеживаться и пресекаться.
2. Предыстория
В политическом чате я начал тему, посвящённую посту на мете enSO Time to take a stand. К сожалению, т.к. участники **@avp** (то-то он/она не загорелся идеей побегать по полигону...) и **@AK** начали обсуждать меня, а не политику, притом в неуважительном тоне, я решил не продолжать обсуждение.
свою Любимую, в адрес Которой была направлена реплика, в том обсуждении я не упоминал, не намекал и т. п.
3. Реплики пользователя **@AK**
Скорее он просто ищет единомышленников. Молод, умён, романтичен, одинок.
@avp Вовсе нет. Как там было? "Он пел разлуку и печаль, // И нечто, и туманну даль" (С)
Пользователь обсуждает мои мотивы. За такое не ставят тревоги, однако не считаю конструктивным, когда подобных сообщений много.
Употребление фразы с негативной коннотацией.
@VladD Пфф, и эти люди ещё говорят о логике и логическом мышлении,
Вновь негативная коннотация.
хотя дело в том, что от какой-то конкретной девушки навыки логического мышления заменяются эмоциями.
мне неизвестно, на основании чего **@AK** решил, что у Девушки «навыки логического мышления заменяются эмоциями». Но выглядит такое сообщение неприятно.
Прошу также заметить, что я ни разу не отреагировал на реплики **@AK**.
Считаю, что по совокупности за подобные реплики участник заслуживает краткосрочной блокировки.
4. Удалённое сообщение
Не ожидал использования такого приёма, как Termini высмеивающим тоном, от пользователя **@VladD**.
Притом:
- сообщение **@AK** было в утвердительном тоне, а не «посмели предположить»,
- слОва «возможно» либо синонимичных ему конструкций в нём не содержалось.
А по сути да, удалённое сообщение представляло собой «утверждение, что Девушка не может выполнять определённые действия из-за Своей внешности» — это, например, п.1 соответствующего правила Википедии, где за подобное следуют блокировки.
5. Соображения по поводу неуважительных реплик
1. О правомерности тревог по поводу сообщений
В данном случае я являюсь одной из затронутых сторон, однако прошу заметить, что на момент написания данного сообщения у меня 600 принятых тревог, многие из которых проставлены как раз на неуважительные сообщения и комментарии, а также нецензурную лексику. И вне зависимости кто и в адрес кого неуважительно отзывался. Мои действия отнюдь не обусловлены личными мотивами; в частности секундами ранее флага на неуважительную фразу о Саше я выставил флаг к сообщению от одного модератора, содержащему завуалированный мат.
Хочется надеяться, что на Stack Overflow и впредь будут следить за нормами поведения.
2. Топик-бан
Раз уж затронул Википедию, упомяну о методе ограничения в ней, называемом «личный топик-бан». На участников там могут налагать запрет на обсуждение действий, и в особенности личности других участников. При этом участник, попавший под ограничение, может свободно совершать любые другие действия, приносящие пользу ресурсу.
Такой подход представляется мне конструктивнее блокировок.
Content is retrieved from StackExchange API.
Auto-generated by ruso-archive tools.