Show / Hide Table of Contents

RuSO Archive

Ответ Victor VosMottor на "Токсичность людей на stack overflow"

Answer 11108

Source - by Victor VosMottor

Я понял о ком речь (частично), так что ники мне не нужны ;) Ну что ж, пройдемся по пунктам:

  • Я не буду называть ники, но сейчас когда новичек задает глупый (по мнению некоторых участников) вопрос, его тупо начинают тролить, вместо того, чтобы объяснить автору вопроса ему советуют бросить программирования, пойти обратно в первый класс итд. Вместо того, чтобы объяснить с него стебуться, "вы сами не знаете что тут происходит"б "бросьте это дело и идите учите по урокам на ютьюбе". И так вопрос: Зачем тогда в принципе лезть в этот вопрос, если вы понимаете, что у вас не хватит терпения на него полноценно ответить?! Вы считаете своим долгом оставить свою метку над каждым вопросом? Зачем?

    Так... Ну если прям настолько ­— жмем "тревога → недружелюбен или враждебен". Но. Я практичеки не разу такого не видел, а просто подтрунить над кем-то никто не запрещал. В большинстве случаев им таки отвечают. И отвечают нормально. А над:

    НОПЕШИ КОД НА С ПЛЮС ПЛЮС СРОЧНО СКОРА СДОВать!!!!!!!!!!!!!!!

    Это того заслужило, правда. Но конечно в рамках правил. Троллинг ­— это другое. Я как участник Charcoal это уж понимаю. Нужны примеры, могу дать — почитайте какого-нибудь тролля из metasmoke (только осторожно — опасно для психики). Может поймете что такое троллинг. Или:

    почему ни работает мой код. <и никакого кода>

    Тоже бесит. И такие достойные люди как Harry любят им объяснить, что так делать нельзя, что никто не знает их код.

  • Далее. Существуют некоторые участники, которые тупо не воспринимают критику, от слова совсем. Не дай бог что то скажешь в сторону его идеального ответа. Они зайдут на твой профиль, пройдутся по всем твоим ответам, обкакают их в комментариях, отминусует. После чего спрашивают, ПОНЯЛ ЛИ ТЫ, ЧТО ИДЕАЛЬНЫХ ОТВЕТОВ НЕТУ, И ЧТО НЕФИГ ДОКАПЫВАТЬСЯ?! У человека и репутации приличное количество, но в который раз убеждаюсь, что она вообще не является гарантом того, что человек адекватен и стоит ему давать какие либо привелегии.

    О. А вот это кажется про меня в том числе. Ну что ж. Опишу ситуацию поподробнее. Я регулярно делаю очереди проверок. Однажды один ответ в стиле:

    Просто сделал <что-то> и у меня кажись заработало

    Пометил как "комментарий, а нет ответ ". Не с целью его удалить или что-то, а чтоб автор немного его дополнил. Может я это и зря сделал, потому что по той теме я не авторитет. Но я получил что-то в стиле:

    Не делай очереди проверок, раз ничерта не понимаешь!

    На что я ответил, что мол в очереди не разбираются под микроскопом, а смотрят на общие критерии — этот ответ слишком короткий, например. Его бы дополнить.

    На что получил минус на свой новый ответ с едким комментом:

    Слишком короткий.

    И кто после этого "не воспринимает критику"? @ВадимАлескандру.

    Ну, а вот после этого, я нашел у данного товарища Вадима его ответы, такие же как мой, заминусованый и поставил минусы с комментриями: "Слишком коротко". Потом сказал: "Ну, что, так честно и хорошо, да?". Снял минусы и удалил комменты. (чего кстати не сделал сам Вадим).

    Вывод: и я поступил плохо ­— так нечестно. И Вадим — тоже. Зачем это устраивать? Больше не поведусь...

  • Третья проблема. Вот есть участники, которые чуть опоздали с ответом, при том что автор его принял, (новички обычно пишут спасибо вместо галочки), при этом, берут твой ответ и перефразовывают, но для того, чтобы показать кто здесь альфа в этом вопросе, берут и тупо пишут в комментах что ТВОЙ ответ не верный, все мы знаем тенденцию что очень многие минусуют вопросы\ответы руководясь только стадным инстинктом.

    Если это тот же ответ — тогда минус и комментарий: "Это копия моего ответа. Рекомендую удалить.". Если это ответ, где код перефразировали, то это уже другой ответ. Т.е.:

    Вот так: ','.join(i for i in range(10) if isinstance(i, str))

    ≠

    Можно это задачу реализовать так: ','.join(filter(lambda i: isinstance(i, str), range(10)))

    Хотя ','.join(filter(lambda i: isinstance(i, str), range(10))) ≈ ','.join(i for i in range(10) if isinstance(i, str)). И: зависит от фокуса вопроса. И: куча других факторов. Бывает еще, что одновреммено одинаковые ответы напишут, но тогда кто-то написал на [0-9]sec позже — удаляет. И все довольны.

Подведу итог: то что вы описали в качестве "проблем" (?), ими не является — это было раздуто.


Content is retrieved from StackExchange API.

Auto-generated by ruso-archive tools.

In This Article
Back to top RuSO Archive (published from sources in GitHub repository). Content licensed under CC-BY-SA 4.0.
Generated by DocFX