Ответ Victor VosMottor на "Токсичность людей на stack overflow"

Answer 11108

Я понял о ком речь (частично), так что ники мне не нужны ;) Ну что ж, пройдемся по пунктам:

Я не буду называть ники, но сейчас когда новичек задает глупый (по мнению некоторых участников) вопрос, его тупо начинают тролить, вместо того, чтобы объяснить автору вопроса ему советуют бросить программирования, пойти обратно в первый класс итд. Вместо того, чтобы объяснить с него стебуться, "вы сами не знаете что тут происходит"б "бросьте это дело и идите учите по урокам на ютьюбе". И так вопрос: Зачем тогда в принципе лезть в этот вопрос, если вы понимаете, что у вас не хватит терпения на него полноценно ответить?! Вы считаете своим долгом оставить свою метку над каждым вопросом? Зачем?

Так... Ну если прям настолько — жмем "тревога → недружелюбен или враждебен". Но. Я практичеки не разу такого не видел, а просто подтрунить над кем-то никто не запрещал. В большинстве случаев им таки отвечают. И отвечают нормально. А над:

НОПЕШИ КОД НА С ПЛЮС ПЛЮС СРОЧНО СКОРА СДОВать!!!!!!!!!!!!!!!

Это того заслужило, правда. Но конечно в рамках правил. Троллинг — это другое. Я как участник Charcoal это уж понимаю. Нужны примеры, могу дать — почитайте какого-нибудь тролля из metasmoke (только осторожно — опасно для психики). Может поймете что такое троллинг. Или:

почему ни работает мой код. <и никакого кода>

Тоже бесит. И такие достойные люди как Harry любят им объяснить, что так делать нельзя, что никто не знает их код.

Далее. Существуют некоторые участники, которые тупо не воспринимают критику, от слова совсем. Не дай бог что то скажешь в сторону его идеального ответа. Они зайдут на твой профиль, пройдутся по всем твоим ответам, обкакают их в комментариях, отминусует. После чего спрашивают, ПОНЯЛ ЛИ ТЫ, ЧТО ИДЕАЛЬНЫХ ОТВЕТОВ НЕТУ, И ЧТО НЕФИГ ДОКАПЫВАТЬСЯ?! У человека и репутации приличное количество, но в который раз убеждаюсь, что она вообще не является гарантом того, что человек адекватен и стоит ему давать какие либо привелегии.

О. А вот это кажется про меня в том числе. Ну что ж. Опишу ситуацию поподробнее. Я регулярно делаю очереди проверок. Однажды один ответ в стиле:

Просто сделал <что-то> и у меня кажись заработало

Пометил как "комментарий, а нет ответ ". Не с целью его удалить или что-то, а чтоб автор немного его дополнил. Может я это и зря сделал, потому что по той теме я не авторитет. Но я получил что-то в стиле:

Не делай очереди проверок, раз ничерта не понимаешь!

На что я ответил, что мол в очереди не разбираются под микроскопом, а смотрят на общие критерии — этот ответ слишком короткий, например. Его бы дополнить.

На что получил минус на свой новый ответ с едким комментом:

Слишком короткий.

И кто после этого "не воспринимает критику"? @ВадимАлескандру.

Ну, а вот после этого, я нашел у данного товарища Вадима его ответы, такие же как мой, заминусованый и поставил минусы с комментриями: "Слишком коротко". Потом сказал: "Ну, что, так честно и хорошо, да?". Снял минусы и удалил комменты. (чего кстати не сделал сам Вадим).

Вывод: и я поступил плохо — так нечестно. И Вадим — тоже. Зачем это устраивать? Больше не поведусь...

Третья проблема. Вот есть участники, которые чуть опоздали с ответом, при том что автор его принял, (новички обычно пишут спасибо вместо галочки), при этом, берут твой ответ и перефразовывают, но для того, чтобы показать кто здесь альфа в этом вопросе, берут и тупо пишут в комментах что ТВОЙ ответ не верный, все мы знаем тенденцию что очень многие минусуют вопросы\ответы руководясь только стадным инстинктом.

Если это тот же ответ — тогда минус и комментарий: "Это копия моего ответа. Рекомендую удалить.". Если это ответ, где код перефразировали, то это уже другой ответ. Т.е.:

Вот так: ','.join(i for i in range(10) if isinstance(i, str))

≠

Можно это задачу реализовать так: ','.join(filter(lambda i: isinstance(i, str), range(10)))

Хотя ','.join(filter(lambda i: isinstance(i, str), range(10))) ≈ ','.join(i for i in range(10) if isinstance(i, str)). И: зависит от фокуса вопроса. И: куча других факторов. Бывает еще, что одновреммено одинаковые ответы напишут, но тогда кто-то написал на [0-9]sec позже — удаляет. И все довольны.

Подведу итог: то что вы описали в качестве "проблем" (?), ими не является — это было раздуто.

Content is retrieved from StackExchange API.

Auto-generated by ruso-archive tools.