Какие участники НЕ должны избираться в модераторы?
В связи с выборами на англоязычном SO у меня возник вопрос о том, на что следует обращать внимание всем участникам сообщества для того чтобы избрание новых модераторов не навредило всему сообществу? Какие вы знаете качества (включая личные), которыми не должен обладать участник сообщества для избрания в модераторы?
У нас есть вопрос: Каковы обязательные требования для кандидата в модераторы?
Но этот вопрос немного о другом и писался в основном для того, чтобы обратить пристальное внимание на мой ответ ниже.
Но при этом я также хотел бы видеть и ваши ответы! 🙏
Answer 10637
Лично я бы не брал в модераторы тех участников, которые очень много голосуют «против» за ответы. Если такой участник и так уже сильно недоволен ответами, то когда он будет модератором он будет ещё больше по должности просматривать ответы и ещё больше голосовать «против» за ответы. А многие участники тратят много своего времени на ответы. И это будет совсем невдохновляюще для многих. Таким не место в модераторах!
Поэтому я прошу всех модераторов обратить на это пристальное внимание и донести это до модераторов и руководства англоязычного SO.
Сейчас на выборах англоязычного SO в модераторы набиваются аж два таких недовольных ответами участника:
9,751 «против» - 8,347 вопрос (по типу) = 1,404 (не менее 1,404 голосов «против» за ответы, но однозначно больше).
За всё время он проголосовал более 89% «против» (9 751 раз!) и менее 11% «за» (только 1171 раз).
Ссылка на его страницу с таблицей голосования.
12,354 «против» - 8,500 вопрос (по типу) = 3,854 (не менее 3,854 голосов «против» за ответы, но однозначно больше).
За всё время он проголосовал более 80% «против» (12,354 раза!) и менее 20% «за» (только 2945 раз).
Ссылка на его страницу с таблицей голосования.
Выписка из страницы «Кто такие модераторы и какова их роль?»:
Мы ожидаем от модераторов следующих качеств:
- уважение к товарищам по сообществу в словах и делах;
А мы как раз видим проявление большого неуважения к труду других участников сообщества.
Лично я считаю, что ценность SO именно в ответах и поэтому голоса «против» за ответы я не отдаю (даже за неправильные и плохие) поскольку я знаю сколько времени и сил тратится на написание ответов и как неблагодарно многие к этому относятся – так, что многих такое отношение очень разочаровывает в написании ответов.
Правка:
Я не понимаю почему все голосуют против моего ответа!? Это выглядит очень странным – ведь это коснётся многих на англоязычном SO. Также в ответ я добавил процентное соотношение голосов «за» и «против».
На всякий случай добавлю сюда запоздалый отклик модератора Qwertiy ♦ :
если у человека 90% голосов против, то ему ничего не нравится. Почти наверняка он стремится вся закрывать и удалять, вероятность, что помогает каким-то вопросам или ответам подняться - почти нулевая. А лично я чистильщиков в модераторах видеть не хочу.
Из которого становится понятным то, что он тоже не хочет иметь таких модераторов.
Пожалуйста, переголосуйте!
Content is retrieved from StackExchange API.
Auto-generated by ruso-archive tools.